28/02/2012

EL "OPERATIVO MOSCONI" LLEGÓ A RECOLETA.

Se llevó a cabo la 5ta jornada del “Operativo Mosconi” el día sábado 25 de febrero en la plaza Monseñor de Andrea ubicada en Av. Córdoba y Anchorena (Comuna 2). Durante el encuentro se proyectaron: el corto “Pampa sumergida” de Mario Cafiero y la película de “Pino” Solanas, “Tierra Sublevada II: Oro Negro”; hubo además mateada con tortas fritas, charla con los vecinos que se acercaron y un debate ,coordinado por Daniel Marcos, acerca de la importancia de la recuperación del petróleo y el gas para el pueblo argentino en el cual participó Martín Scalabrini Ortiz.
Estuvieron presentes también, colaborando con la actividad, los comuneros Marcelo Charlon (por Palermo) y Luciano Umérez (por Recoleta).












Más fotos del Operativo en: 
https://www.facebook.com/groups/126880068018/

ESCRACHE AL PROSTÍBULO "BLACK" EN RECOLETA

El pasado día lunes 20 de febrero de 2012, estuvimos en un escrache al prostíbulo "Black" junto a los compañeros de La Alameda y Luciano Umérez, comunero por Recoleta electo por Proyecto Sur. Este local del proxenetismo y narcotráfico ubicado en Ayacucho 1981 trabaja coordinadamente con el Hotel Alvear y entre sus dueños se encuentran el empresario textil dueño de la marca SOHO, Nelson Sánchez Anterino, denunciado por trabajo esclavo en talleres clandestinos y el tráfico de autos de alta gama junto al ex secretario de la presidenta, Fabián Gutiérrez, a cargo de la concesionaria Machines.

A continuación transcribimos un comunicado de La Alameda:
La Fundación Alameda denunció penalmente el jueves 2 de febrero a los 7 prostíbulos más importante de Recoleta. Estos antros se encuentran camuflados con la habilitación municipal de boliches clase C o bares, cuando en realidad funcionan como prostíbulos, que a su vez sirven de centro de distribución del narcotráfico.Para sustentar nuestra denuncia ante la justicia federal, que tramita en el juzgado de Marcelo Martínez Di Giorgi secretaría N° 3 bajo el expediente 990/12, nos entrevistamos con víctimas como Carina Ramos (http://www.youtube.com/watch?v=oVlcjv7ehrc&feature=youtu.be&fb_source=message), trabajadores y nos infiltramos con cámaras ocultas en el prostíbulo Madaho's, ubicado en la esquina de Azcuénaga y Vicente López ubicado frente al cementerio de Recoleta. El video pueden verlo en: http://www.youtube.com con el título "Narco-proxenetismo en Recoleta".Sabemos que los vecinos de Recoleta por su propia iniciativa realizaron un mapa del delito. En este trabajocontabilizaron 33 prostíbulos y hablan que allí es constante el tráfico de estupefacientes y zonas liberadas ara los robos lo que genera a su vez una degradación social en el barrio.Nuestra fundación no busca réditos electorales y nunca hicimos campañas por ningún candidato. Siempre exigimos la aplicación de la Constitución, sus leyes y los convenios internacionales que prohíben la explotación sexual y ayudan al rescate y reinserción de las víctimas de la trata de personas.En ese camino para recuperar los barrios que fueron copados por las mafias del proxenetismo y narcotráfico hacemos pública nuestra denuncia y el repudio social. Para ello organizamos escraches. La bandera queencabeza nuestra acción dice "Basta de trata, proxenetismo y narcotráfico". También llevamos fajas de clausuras simbólicas que expresan la falta de aplicación de la Ley de Profilaxis y de drogas. 
 
Más información: laalameda.wordpress.com Tel: 4115-5071 / 15 6158 4835 / Mail:prensaalameda@yahoo.com.ar / mailto:prensaalameda@yahoo.com.ar / Facebook: Fundación Alameda.


Luciano Umérez, Comunero de Recoleta por Proyecto Sur




23/02/2012

MARCELO CHARLON PRESENTÓ UN PROYECTO DE RESOLUCIÓN ACERCA DEL CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL

Marcelo Charlon, comunero electo por Proyecto Sur, presentó un Proyecto de Resolución, donde propone la realización de una campaña de difusión acerca de la importancia y las funciones del Consejo Consultivo de la Comuna 14, en la cual se invitaría a los vecinos de Palermo a participar del mismo. A continuación, el proyecto:



PROYECTO DE RESOLUCIÓN


VISTO:
La Ley N° 1777, y

CONSIDERANDO:

Que el día 19 de diciembre de 2011 se llevó a cabo la convocatoria a todos los vecinos de la Comuna 14 para integrar el Consejo Consultivo de la Comuna 14;

Que la misma consistió solamente en publicar en el sitio web http://comunas.buenosaires.gob.ar la convocatoria de la misma;

Que resulta necesario realizar una amplia difusión en todo el territorio de la Comuna 14, de no solo de la convocatoria a integrar el Consejo Consultivo, sino, de la importancia de este órgano consultivo, y haciendo conocer todo lo referente a su integración, funciones y funcionamiento;

Que esta campaña debe realizarse en el marco de la democracia participativa y la participación ciudadana en los asuntos comunales. Por ello, resulta que quienes mejores que los mismos vecinos, los integrantes del Consejo Consultivo Comunal, los que realicen y difundan esta campaña;

Por ello, y en uso de las facultades que le son propias,


LA JUNTA COMUNAL DE LA COMUNA 14
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
RESUELVE


Artículo 1°.- Realizar en todo el territorio de la Comuna 14 una campaña de información y difusión del Consejo Consultivo de la Comuna.

Artículo 2°.- La campaña consistirá en la elaboración de folletos explicativos, afiches y cualquier otro material gráfico, los cuales tendrán como objeto la difusión permanente de la integración, funciones y funcionamiento del Consejo Consultivo de la Comuna 14. Como así también, los mismos tendrán, una expresa invitación a todos los vecinos del barrio de Palermo a participar del mismo.

Artículo 3°.- La campaña y sus contenidos, será realizada y elaborados por todos los vecinos inscriptos a integrar el Consejo Consultivo de la Comuna 14 al día de la fecha, y los que lo hagan con posterioridad.

Artículo 4°.- A los efectos de realizar lo establecido en los artículos precedentes, la Junta Comunal convocara a una reunión con todos los vecinos inscriptos a integrar el Consejo Consultivo de la Comuna 14 al día de la fecha. Se establece como fecha de dicha reunión en quince (15) días antes del día que se establece como fecha de convocatoria de integración del Consejo Consultivo de la Comuna 14, el lugar y hora será establecido por la Junta Comunal.

Artículo 5°.- El gasto que demande la presente se imputará a la correspondiente Partida del Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos del ejercicio en vigor correspondiente a las Comunas.

Artículo 6°.- Regístrese; publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires. Cumplido, archívese.


Marcelo Alejandro Charlon
Comunero
Comuna 14 – C.A.B.A.



PIC NIC POR EL "MISMO AMOR, LOS MISMOS DERECHOS"

La Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (FALGBT) informa que el PicNic por "El mismo amor, los mismos derechos", se realizará este sábado 25 de febrero a las 18 hs. en el Planetario (Parque 3 de febrero) de la Ciudad de Buenos Aires. El mismo había sido pospuesto debido a las condiciones climáticas desfavorables del pasado sábado.

El PicNic por "El mismo amor, los mismos derechos" surgió como una iniciativa para celebrar de una manera diferente el día de los enamorados, reclamando por el reconocimiento igualitario de todas las formas de amor y todas las formas de familia, y para impulsar la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario.

Desde el año 2009 se viene realizando en una cantidad creciente de ciudades de Argentina y otros países de América Latina.

Este año el PicNic celebrará las diversidades familiares y reclamará por la urgente aprobación de la Ley de Identidad de Género y atención sanitaria integral para personas trans que se tramita en el Senado de la Nación.

Durante el PicNic se desarrollarán actividades deportivas para todas las familias, intervenciones artísticas, juegos infantilesy finalizará a las 21 hs. con la proyección de diversas películas y cortos de temática trans.


Fuente: http://www.pais24.com

13/02/2012

"CUANDO LA CALLE GODOY CRUZ VOLVIO A SER EL RIO GODOY CRUZ"

Reproducimos un comunicado de la Asociación Vecinal Lago Pacífico, en relación al colapso que sufrió la Ciudad de Buenos Aires, especialmente el barrio de Palermo, el pasado miércoles 1° de febrero y la cobertura que hicieron los principales medios gráficos sobre lo ocurrido. 


En el día de hoy nos sorprendió la prensa EN SU TOTALIDAD, (radial, escrita y televisiva), en todos los medios se ignoró por completo lo sucedido ayer con la inundación en Pacífico, barrio de Palermo.
Está claro que es el lugar emblemático en el cual, según el Gobierno de la Ciudad no tendríamos inundaciones debido a la construcción de los así llamados, túneles aliviadores del Arroyo Maldonado.
Quizás el medio que más lejos fue en eso de ocultar la verdad haya sido el diario La Nación. Dice la Nación en su edición impresa de hoy:
La obra que mostró una gran performance fue la del aliviador corto del Maldonado. La esquina de Santa Fe y Juan B. Justo, otrora punto crítico de inundaciones, mostró sus veredas sin agua acumulada. La obra, cuyo costo asciende a 200 millones de dólares, finaliza en junio, con la habilitación del túnel largo. En esta cuenca viven un millón de personas…”
¿A quién pretende confundir La Nación?
No sólo había agua en la esquina, que llego a entrar por la boca del subte, sino que también se encontraba por Humboldt y por Godoy Cruz. No será justamente a los vecinos o los paseantes por el lugar, que pudieron ver una vez más y con una lluvia, que según informan no supero los 45 mm o bien 60 mm en dos horas, QUE  LA CALLE GODOY CRUZ VOLVÍA A SER EL RÍO GODOY CRUZ.
Entonces porque ese ocultamiento general de todos los medios, que en ningún momento mostraron imágenes, siempre recurrentes de esta área en otras ocasiones?
¿Será quizás porque la inutilidad de los túneles aliviadores del Arroyo Maldonado quedaba en evidencia?
¿Que su inutilidad para una lluvia de 45 mm demostraba la validez de nuestros informes desde el año 2004?
¿Que su inutilidad para lluvias de 80 mm cuya recurrencia en los últimos 10 años, ha sido de 2 años, que pasará entonces con apenas60 mm en una hora?
¿Que por fin desde el Gobierno han admitido la inutilidad de la obra ya que su Director de Defensa Civil, Daniel Russo, manifestó ayer que la Ciudad solo esta preparada para lluvias de 30 mm / hora,
Nos alegra el rasgo de honestidad que ha tenido Daniel Russo.
Nos da mucha bronca que los funcionarios a los cuales denunciamos durante años la inutilidad de estos supuestos túneles aliviadores, que La Nación ubica en un costo de 200 millones de dólares, HOY NO TENGAN NINGUNA RESPONSABILIDAD SOBRE NUESTRO DINERO QUE ELLOS MALGASTARON, a pesar de nuestros informes a ellos y al Banco Mundial.
A todos los vecinos que están enviándonos mensajes les decimos que trataremos de reproducirlos por ésta vía, por supuesto con acuerdo de los mismos, en especial los muchos mensajes que envio incluso al diario La Nación, Francisco Amorrortu, quién invita a todos a visitar: 
Sólo hay que picar ahí, para ir desentrañando una maquinaria donde negocios y corrupción apenas se distinguen uno de otro.
O bien consultar los mensajes que enviamos desde la Asociación durante años.

ASOCIACIÓN VECINAL LAGO PACIFICO
ROAC Nº 2028 – 21.11.2001 - 4779.0032-4832.4549-15.5887.1648

01/02/2012

"CONVICCIONES SOBRE EL TEMA"

Por Guito Vergara


El vicegobernador Sergio Casas defendió en la edición del diario El Independiente pagina dos de fecha 13-1-2012 la actividad minera como "única alternativa productiva y de mejora sustancial de la calidad de vida del pueblo riojano". Dijo también el vicegobernador a cargo del gobierno provincial haciendo referencia al corte que llevan a cabo ciudadanos riojanos en las proximidades de Alto Carrizal: "...nosotros -por el gobierno - siempre hemos sido respetuosos de todo tipo de manifestación pacífica, pero del mismo modo hacemos un llamado a la cordura y la prudencia..." Luego destacó que "si hay alguien que cuida la tierra y el agua y vela para que no se contamine nada es el gobernador Luis Beder Herrera quien fue ampliamente ratificado en toda la provincia en las últimas elecciones". 


Al final de su conferencia ante los medios nacionales de prensa hizo un llamado "al diálogo, a la cordura y a informarse de fuentes fidedignas e imparciales sobre esta temática". Por cierto, humildemente seguí estos últimos consejos del gobernador a cargo Sergio Casas y busqué informarme de fuentes políticamente fidedignas y apreciadas, al menos por mí, en todo su contenido político y filosófico. En mi atenta exploración sobre el tema de los recursos naturales que tanto ha comenzado a preocupar a todo el pueblo riojano y que el gobernador Casas se explayara, me encontré con el siguiente pensamiento al cual comparto, sin ninguna duda, todo su contenido: En Defensa de los Recursos Naturales - Conferencia de Juan Perón en el año 1953. Decía... "el futuro del mundo, el futuro de los pueblos y el futuro de las naciones estarán extraordinariamente influidos por la magnitud de las reservas que posean: reservas de alimentos y reservas de materias primas. 


Esto nos indicaría que el porvenir es nuestro y que en las futuras luchas nosotros marchamos con una extraordinaria ventaja a las demás zonas del mundo, que han agotado sus posibilidades de producción alimenticia y de provisión de materias primas o que son ineptas para la producción de estos elementos fundamentales de la vida. Pero precisamente en estas circunstancias radica nuestro mayor peligro, porque nosotros estamos amenazados de que un día los países superpoblados y súper industrializados que no disponen de alimentos ni de materia prima pero que sí tienen un extraordinario poder, jueguen ese poder para despojarnos de los elementos que nosotros disponemos en demasía con relación a nuestra población y a nuestras necesidades. 


La plutocracia (gobierno de los ricos) es un factor del poder internacional que en los próximos cuarenta años buscará concentrar las reservas de oro y plata que sustenten el poder y la dominación de los pueblos. Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biósfera, la dilapidación de los recursos naturales, la sobreestimación de la tecnología y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha a través de una acción mancomunada." Obras Completas - Juan Domingo Perón. 

31/01/2012

PROYECTO DE LEY DE PROYECTO SUR PARA LA REESTATIZACIÓN DE YPF

El proyecto de ley que Proyecto Sur presentó en septiembre de 2011 para la reestatización de YPF:
CAPÍTULO I
CREACION DE YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO
ARTÍCULO 1º.- Por la presente ley se crea la empresa pública YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO que cumplirá y ejecutará la política que dicte en materia de hidrocarburos el Poder Ejecutivo de la Nación, a través de la Secretaría de Energía de la Nación, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, o el organismo que la reemplace en el futuro.
ARTÍCULO 2º.- La empresa pública YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO tendrá su sede social en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y podrá establecer sucursales, gerencias, agencias, representaciones y participar en otras empresas tanto en el país como en el extranjero.
ARTÍCULO 3º.- YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO tiene por objeto el estudio, exploración, extracción, transporte, refinación, almacenamiento, comercialización o cualquier otra actividad de su competencia en materia de hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos. Para el cumplimiento de su objeto podrá: a) adquirir, vender, enajenar y traspasar por cuenta propia o de terceros, bienes muebles e inmuebles; b) emitir obligaciones; c) promover a otras sociedades que tengan por objeto realizar actividades en materia de recursos energéticos fósiles, de petroquímica, carboquímica y similares, d) otorgar y tomar créditos, financiamientos, fianzas, avales o garantías de cualquier tipo y, en general, realizar todas aquellas operaciones, contratos y actos comerciales que sean necesarios o convenientes para el cumplimiento del mencionado objeto.
ARTÍCULO 4º.- La empresa pública YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO podrá, directamente o a través de sus sucursales, ejercer en el país o en el extranjero cualquiera de las actividades enunciadas en su objeto social.
ARTÍCULO 5º.- YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO se regirá por la presente ley, por la ley de hidrocarburos 17.319, por los reglamentos que se dicten en consecuencia, por las disposiciones del Poder Ejecutivo de la Nación y el derecho que le fuere aplicable.
ARTÍCULO 6º.- La empresa pública YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO es una sociedad del Estado Nacional con participación de los Estados Provinciales argentinos.
ARTICULO 7º.- Al inicio de sus actividades, YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO contará con un capital proveniente de las reservas de libre disponibilidad del Banco Central de la Republica Argentina, que serán transferidos al Tesoro Nacional en un monto que no podrá superar el cinco por ciento (5%) de las reservas de libre disponibilidad vigentes al momento de promulgarse la presente Ley.
Como contraprestación, el Tesoro Nacional emitirá a favor del Banco Central de la Republica Argentina un instrumento de deuda, consistente en una Letra intransferible denominada en dólares estadounidenses a veinte años por el monto de las reservas requeridas que YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO cancelará con sus ganancias empresarias.
La ejecución del monto inicial se realizará en función de un Plan Financiero elaborado por el directorio de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO.
ARTÍCULO 8º.- El estatuto social de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO será propuesto por el directorio de la empresa pública y la Secretaría de Energía de la Nación, o el organismo que la reemplace en el futuro, al Congreso de la Nación para su aprobación.
El directorio estará integrado por un Presidente y Vicepresidente designados por el Poder Ejecutivo de la Nación y once Directores con voz y voto, según la presente distribución:
a) tres designados por el Poder Ejecutivo Nacional; b) uno por los trabajadores profesionales y de base de la empresa; c) uno por la mayoría o primera minoría legislativa; d) uno por la primera minoría o segunda minoría legislativa y e) cinco en representación de las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que serán designados por los ejecutivos provinciales, las cuales se agruparán por las siguientes regiones: uno por las provincias de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Chubut, Santa Cruz, Rio Negro y Neuquén; uno por las provincias de Mendoza, San Juan, San Luis; La Pampa y Córdoba; uno por las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, La Rioja y Catamarca; uno por las provincias de Misiones, Corrientes, Entre Rios, Formosa, Chaco, Santiago del Estero y Santa Fe y uno por la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Todos ellos deberán ser argentinos nativos, mayores de veinticinco años de edad y especialistas idóneos en la actividad de hidrocarburos.
ARTICULO 9º.- No podrán ser miembros del directorio las siguientes personas:
a) las que ejerzan otra función o empleo, ya que es exigencia la dedicación exclusiva en la empresa;
b) las que ejerzan o hayan tenido en los cinco (5) últimos años intereses, directos o indirectos, en la explotación o comercialización de la actividad hidrocarburífera en la actividad privada, o los que estén o hayan estado relacionados o involucrados con las privatizaciones de las empresas estatales y los recursos naturales;
c) las que hayan dirigido empresas que han quebrado y aquellos que estén procesados por delitos comerciales, penales o contra el estado, al igual que aquellos que fueron condenados por cualquiera de las causas mencionadas;
d) los Directores que los síndicos demuestren que se han desempeñado en forma perjudicial para la empresa;
Los Directores que fuesen alcanzados por algunas de estas inhibiciones posteriormente a ser nombrados, automáticamente cesarán en sus funciones y deberán ser reemplazados en un plazo no superior a treinta (30) días.
ARTÍCULO 10º.- Dése a los trabajadores de la empresa similar estabilidad que la Constitución Nacional otorga a los empleados de la Administración Pública Nacional; y respecto a las contrataciones de personal no incluido en los planteles básicos, se deberán aplicar las normas del convenio colectivo de trabajo correspondiente.
ARTÍCULO 11º.- El Directorio de la empresa una vez constituido con la mayoría de sus miembros y los representantes de los trabajadores, deberá en un plazo no superior a noventa (90) días, designar a los representantes paritarios de la empresa para la discusión del Convenio Colectivo.
ARTÍCULO 12º.- No resulta aplicable para YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO la restricción dispuesta en los artículos 25 y 34 de la Ley 17.319.
ARTÍCULO 13º.- YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO tiene el dominio sobre los hidrocarburos que extraiga, incluso en sus asociaciones con empresas públicas o privadas, cumpliendo las reglamentaciones que se dicten sobre bases técnico-económicas razonables que contemplen la conveniencia económica y social, asegurando el autoabastecimiento del mercado interno y las reinversiones, procurando estimular la exploración y explotación de hidrocarburos y el aumento de las reservas.
ARTÍCULO 14º.- El Estatuto de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO creará un Órgano de Control ambiental que tendrá a cargo el control medioambiental de las actividades de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO y de todas las empresas vinculadas, contratadas o asociadas. Dicho órgano estará integrado por asociaciones ambientales, universidades públicas y por personal profesional idóneo en la materia dependiente de la máxima autoridad ambiental del Poder Ejecutivo Nacional.
CAPITULO II
FEDERALIZACIÓN DE LA RENTA DE LOS HIDROCARBUROS
ARTÍCULO 15º.- Créase el Fondo Solidario de Inversión administrado por el Poder Ejecutivo Nacional con el objetivo de financiar la educación, salud, la Administración Nacional de la Seguridad Social, un Plan de Financiamiento para la Construcción de Viviendas en todo el país, el Financiamiento para la promoción de la Industria Nacional y un porcentaje para el Tesoro Nacional.
El fondo se financiará con los aportes de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO y otros aportes que se designaren en el futuro.
ARTÍCULO 16º.- Los montos recaudados por el Fondo Solidario de Inversión se distribuirán de la siguiente manera:
a) 20% para financiar el Sistema Educativo.
b) 20 % para financiar el Sistema de Salud.
c) 20 % para financiar un Plan de financiamiento para la construcción de Viviendas en todo el territorio de la Republica Argentina.
d) 18% para promocionar la Industria Nacional.
e) 18% para la Administración Nacional de la Seguridad Social.
f) 4% para el Tesoro Nacional.
ARTÍCULO 17º.- Créase el Fondo Energético, a fin de financiar las inversiones del Estado Nacional para la incorporación de las energías renovables y alternativas como subsidios y desgravaciones, aportes no reembolsables, financiamiento de proyectos científicos y tecnológicos, contribuciones a organismos nacionales de ciencia y tecnología o cualquier otra que fomente el uso, producción y consumo de energías renovables.
El fondo se financiará con los aportes de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO y otros aportes que se designaren en el futuro.
ARTÍCULO 18º.- Créase el Fondo Hidrocarburífero Solidario, con la finalidad de financiar, en Provincias y Municipios, obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes. El fondo se financiará con los aportes de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO, las regalías de las áreas hidrocarburíferas marítimas nacionales correspondientes al Estado Nacional, un porcentaje del 30% de las retenciones por exportación de crudo, gas natural y combustibles y otros aportes que se podrán designar en el futuro.
ARTÍCULO 19º.- Los montos recaudados por el Fondo Hidrocarburífero Solidario se distribuirán mensualmente en forma automática y equitativa entre las Provincias que adhieran a la presente Ley. Las Provincias que expresen su adhesión a esta norma, y que en consecuencia, resulten beneficiarias del fondo, deberán establecer un régimen de distribución automática que remita a sus municipios las sumas correspondientes, en proporción semejante a lo que les destina de la coparticipación federal de impuestos. Dicha proporcionalidad no podrá nunca significar un reparto inferior al treinta por ciento (30%) del total de los fondos que a la Provincia se destinen por su adhesión a esta norma.
ARTÍCULO 20º.- Las utilidades de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO se distribuirán de la siguiente manera:
a) 30 % para la reinversión y capitalización de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO.
b) 3 % distribuido entre los trabajadores de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO.
c) 27 % para el Fondo Hidrocarburífero Solidario.
d) 15 % para financiar a las Universidades Públicas Nacionales y los Organismos de Ciencia y Técnica Nacionales, que deberán destinar para la investigación y desarrollo de energías renovables y alternativas.
e) 25 % para el Fondo Solidario de Inversión.
f) 10% para el Fondo Energético.
ARTÍCULO 21º.- Cuando opere en áreas de jurisdicción provincial YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO, abonará un SEIS POR CIENTO (6%) de sobretasa en concepto de regalías provinciales con destino a la inversión en educación y salud de su territorio y un SEIS POR CIENTO (6%) de sobretasa en concepto de regalías a distribuir entre todos los municipios o departamentos de la provincia con destino a la inversión social.
CAPITULO III
DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 22º.- Las concesiones de explotación o permisos de exploración que cuenten con participación de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO estarán alcanzadas por los beneficios fiscales, impositivos y aduaneros del Régimen Promocional para la Exploración de Hidrocarburos establecido por la Ley 26.154.
ARTÍCULO 23º.-. Será competencia de los tribunales federales todos los asuntos derivados de la presente Ley.
ARTÍCULO 24º.- YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO dará preferencia a la producción nacional y latinoamericana, en ese orden, en la incorporación de bienes de capital y adquisición de materias primas.
ARTÍCULO 25º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.
ARTÍCULO 26º.- La presente ley es de orden público.
ARTÍCULO 27º.- De forma.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Yacimientos Petrolíferos Fiscales significó para la historia argentina mucho más que una empresa. Nacida en los primeros años de la década del siglo pasado, Y.P.F. fue una demostración de que para la Nación Argentina los hidrocarburos eran recursos estratégicos al servicio del crecimiento y el desarrollo de sus habitantes. Durante más de setenta años, la petrolera estatal manejó toda la cadena hidrocarburífera, teniendo como máximo objetivo el abastecimiento interno de combustibles baratos y abundantes, que garantizaran un acceso igualitario al derecho a la energía, acompañando a la industria nacional.
Más que la mera ganancia comercial, la prioridad de YPF fue siempre abastecer a la Nación, a partir del cual se privilegiaron las inversiones y la búsqueda de mayores reservas, desarrollando nuevas áreas de explotación. Con sus altibajos y distintos grados de intervención del sector privado, Y.P.F. mantuvo su dominio del sector hidrocarburífero nacional hasta la década menemista.
Desde 1989, la desregulación del sector hidrocarburífero significó, además de otorgar grandes negocios a las empresas privadas, un posicionamiento ideológico sobre el papel que deberían cumplir los recursos naturales en el modelo neoliberal a instalarse: un mero commodity exportable y sin valor estratégico, sólo económico. El desmembramiento y la posterior privatización y extranjetrización de Y.P.F. fueron el punto culmine del nefasto plan de entrega de los recursos naturales argentinos, poniendo a los hidrocarburos lejos de las necesidades de la Nacion.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue fundada en 1922 por el presidente Alvear, materializando el plan de desarrollo del petróleo nacional iniciado por Yrigoyen. La empresa se había montado sobre la Dirección General de Explotación del Petróleo de Comodoro Rivadavia, creada por Saenz Peña en 1910, constituyéndose como la primera empresa estatal del mundo dedicada a la extracción de petróleo.
En este proyecto, la dirección del Gral. Mosconi fue fundamental. Mosconi veía al petróleo como un “caso testigo” de la independencia económica en contra de los trusts internacionales, e identificaba a YPF con el patriotismo argentino y a cada empleado como un “soldado civil”.
En pocos años, Y.P.F. logró construir una refinería fiscal en La Plata y comenzó a expandir la red de estaciones de servicios por todo el país. La empresa fue creciendo rápidamente en importancia al ser el único actor en el mercado que logró integrar todas las etapas del proceso productivo.
En 1929 sorprendió al mercado de derivados disminuyendo drásticamente el precio de la gasolina y llevando la nafta a un único precio en todo el país, lo que llevó a que las petroleras extranjeras que manejaban oligopólicamente el mercado (Standard Oil y Royal Dutch-Shell) se vieran obligadas a acompañarla. Este hecho fue denominado por Mosconi como el “San Lorenzo” económico, ya que con él se comenzaba la lucha por la independencia de los trusts internacionales. A partir de ese momento, Y.P.F. mantuvo bajos los precios de referencia de los combustibles con un único precio, beneficiando de esta manera a las zonas más remotas del país.
Este crecimiento se hizo sobre la base de las propias ganancias de la empresa, puesto que desde 1917 la explotación estatal no recibió capitales del gobierno y estuvo obligada a girar parte de sus utilidades al Estado Nacional. La renta petrolera fue permitió la expansión de la industria hidrocarburífera nacional, logrando con el desarrollo y expansión de Y.P.F. la ocupación real de gran parte del territorio nacional.
En 1930, el golpe de estado que derroca a Yrigoyen – ideado en parte como respuesta a su plan de nacionalizar los hidrocarburos- encarcela a los generales Mosconi y Baldrich, principales propulsores de la política petrolera y del fortalecimiento de Y.P.F.
Mosconi se dedicó, luego de su alejamiento de la petrolera, a continuar difundiendo por América Latina el ejemplo argentino de petrolera estatal y buscando la coordinación de una política petrolera común, en la región.
No obstante, Y.P.F. continuó dominando el mercado hidrocarburífero nacional e implementando las políticas del Ejecutivo Nacional con el objetivo primario de obtener el autoabastecimiento, garantizar el acceso a la energía abundante y barata a los argentinos y generar la redistribución de la renta que producía. El petróleo, como recurso natural no renovable, se concibió como estratégico para la industrialización del país. Yacimientos Petrolíferos Fiscales garantizaba la coordinación estatal de toda la cadena para poner los hidrocarburos en beneficio de los argentinos, asegurando una explotación racional. En esta línea, y al no tener como misión principal la obtención de ganancias, YPF realizó las inversiones de riesgo necesarias para desarrollar la industria hidrocarburífera en nuestro territorio. La empresa estatal otorgó además amplios beneficios a los trabajadores y sus familias. Además, tanto su política de inversiones, los bajos precios que imponía a los combustibles y la elevada carga tributaria que sufría, eran mecanismos para socializar y distribuir la renta petrolera y gasífera de los recursos naturales.
Esta lógica de mercado hidrocarburífero fue mantenida en Argentina hasta 1989. La nefasta dictadura cívico-militar iniciada en 1976, implementó los primeros pasos hacia un modelo neoliberal y desindustrializado que incluyó el avance de las empresas privadas sobre la petrolera estatal. Además, las empresas estatales como Y.P.F. y Gas del Estado tuvieron que endeudarse en el exterior por grandes montos que no necesitaban, sólo para que el Banco Central cuente con divisas para sostener las importaciones, la “tablita” cambiaria y la fuga de capitales. No obstante, ambas empresas no perdieron el control del sector.
Como en otros aspectos, en muy poco tiempo, el gobierno democrático de Carlos Menem logró hacer lo que Videla, Martínez de Hoz y sus secuaces no pudieron: transformar al petróleo y el gas en meras mercancías exportables en manos de las empresas extranjeras. El cambio del modelo de Industrialización por Sustitución de Importaciones, por uno de Acumulación Financiera, dominado por el capital financiero internacional y los organismos internacionales de crédito necesitaba de un cambio radical en el sector energético. Siguiendo el decálogo del consenso de Washington, Argentina no podía ser el “alumno ejemplar” manteniendo el control estatal del petróleo.
La desregulación petrolera, realizada mediante tres decretos en los meses finales de 1989 -decretos que continúan vigentes- significó la renuncia por parte del Estado Nacional de gran parte de su poder de control y la entrega al sector privado y en forma gratuita, de grandes reservas hidrocarburíferas descubiertas mediante inversiones de riesgo de Y.P.F. Comenzaba el desmembramiento de la gran petrolera estatal.
El Decreto 2778/90 transformó en una Sociedad Anónima a Yacimientos Petrolíferos Fiscales. YPF dejaba de significar una sigla que causaba orgullo para generaciones de “ypefianos”, para transformarse en un nombre de fantasía. La petrolera dejaba de ser una empresa estatal para convertirse en una Sociedad Anónima de capital abierto, con cotización en Bolsas de Valores nacionales y extranjeras. Además, YPF S.A. debía reestructurarse manteniendo únicamente los “activos estratégicos” y vendiendo el resto. Esto profundizó la desarticulación de la empresa, achicándola para disminuir su peso y optimizar su rendimiento, obteniendo divisas en el proceso.
Finalmente, la Ley 24.145 dispuso la privatización final de YPF, distribuyendo sus acciones entre el Estado Nacional, las provincias, parte de los trabajadores y algunos jubilados. Las acciones se cotizaron en u$s 19, monto que no guardaba relación con el real valor de la empresa. La mayor empresa del país se valuó en menos de dos años de facturación. En 1998, momento en que el precio internacional llegó a su mínimo histórico, REPSOL (una petrolera sin reservas y mucho menor que la antigua Yacimientos Petrolíferos Fiscales) compró las acciones de YPF S.A. en manos del Estado Nacional, completando casi el 100% de la empresa al otro año. Esto significó la extranjerización casi total del mercado hidrocarburífero nacional.
Si bien las reformas se realizaron con la excusa de desmantelar el “monopolio estatal”, todas estas medidas no hicieron más que reemplazarlo por un “oligopolio privado” que comenzó a manejar a discreción el petróleo y el gas nacionales. El Estado perdió toda capacidad de intervención por lo que se entregó, junto con la propiedad de las empresas, la posibilidad de aplicar políticas energéticas.
A partir de ese momento, la renta petrolera dejó de ser distribuida en el interior de la Nación para comenzar a engrosar los beneficios empresarios. Las empresas abandonaron las inversiones de riesgo para concentrarse en aumentar la extracción con destino a la exportación de petróleo crudo. Esto significó que el horizonte de reservas cayera a niveles insospechados antes de la desregulación. Los precios de los combustibles dejaron de ser subsidiados y pasaron a ser mayores a los internacionales. Las petroleras pudieron imponer los precios que deseaban, discriminando a las zonas más alejadas de los centros urbanos con tarifas mucho más altas, rompiendo con la anterior lógica del precio único. Las empresas se apropiaron de la renta petrolera y gasífera que corresponde por derecho a todos los argentinos y la mera ganancia comenzó a dictar las decisiones de política energética.
Desde entonces, poco ha cambiado. Las leyes y decretos fundamentales creados por el menemismo para entregar el control de los hidrocarburos a las empresas privadas continúan vigentes. Las inversiones de riesgo continúan en mínimos históricos, con la consecuencia de que las reservas y la extracción continúan su caída, por lo que en poco tiempo deberemos importar hidrocarburos, quedando a merced del mercado internacional y su precio. La provincialización de los recursos luego de la Ley Corta (Ley 26.197 de 2006), lejos de aumentar el control estatal, fragmentó la soberanía permitiendo las prórrogas a las concesiones de los noventa. Las pocas petroleras provinciales se crearon sin un verdadero interés en desarrollar una industria hidrocarburífera fiscal, sino, a lo sumo, como partener de las privadas. A pesar de controlar las reservas y de los extraordinariamente altos precios internacionales, las provincias petroleras mantienen déficit fiscales mientras que las petroleras obtienen cuantiosas ganancias a costa de la explotación de sus recursos.
La llegada de capitales ‘nacionales’ a YPF S.A. fue promocionada como la ‘argentinización’ de la empresa, que llevaría a la empresa a tomar decisiones pensando en el país. Sin embargo, poco de eso ha sucedido. En Junio de 2007 Repsol comenzó a negociar la entrada de la empresa Petersen del grupo Eskenazi como accionista minoritario de YPF S.A., que se efectivizó en diciembre de ese año. Desde entonces el grupo Eskenazi fue aumentando su participación en la empresa hasta llegar al 20%, casi sin abonar un solo dólar, financiada por bancos internacionales y por la propia española (a cuenta de futuros dividendos). Esta venta permitió a REPSOL recuperar la totalidad de lo invertido en la compra de YPF (si le sumamos los millones obtenidos en ganancias desde 1998), manteniendo la mayoría accionaria de la empresa. Desde entonces casi nada ha cambiado en la empresa, salvo una agresiva política de distribución de utilidades que obtiene REPSOL e invierte en otros puntos “más rentables”.
Las reformas neoliberales que sufrió Argentina se implementaron en forma simultánea por todo el globo. Sin embargo, sólo dos países además de Argentina entregaron sus petroleras estatales: Rusia (luego del desmembramiento de la U.R.S.S.) y Bolivia. El resto de los países de América Latina sufrieron el avance del sector privado en sus hidrocarburos (como la apertura del capital de Petrobras en Brasil y la entrega de reservas en Venezuela) sin que los Estados perdieran el control de sus empresas.
Sin embargo, en los últimos años estos mismos países han dado pasos fundamentales en pos de recuperar esa herramienta de política energética y soberanía que representa una petrolera estatal. Bolivia reconstruyó YPFB, recuperó las acciones que poseían los grandes bancos internacionales y nacionalizó las reservas hidrocarburíferas, obteniendo además la mayoría accionaria de las empresas que operan sus recursos. Con esto, se recobró la renta petrolera y gasífera poniéndola al servicio de los bolivianos mediante la redistribución de ingresos básicos a jubilados y escolares, y permitiendo al Estado Plurinacional conseguir el superávit fiscal sin recortes de gasto. Ecuador recuperó también el dominio de la renta apropiándose, para beneficio de sus ciudadanos, del 99% de las ganancias extraordinarias luego del aumento de los precios internacionales. El propio Brasil capitalizó a Petrobras en los mercados internacionales mediante la emisión de acciones de forma que se incremente aún más el dominio del Estado Federal sobre las acciones con derecho a voto. Mientras tanto, Argentina continúa sin una petrolera estatal con capacidad de intervención en el mercado hidrocarburífero.
La creación de Energía Argentina Sociedad Anónima (ENARSA) en 2004 se presentó como el regreso de la participación estatal en el mercado hidrocarburífero. No obstante, la empresa no fue pensada para tener un papel importante en el sector. ENARSA es una sociedad anónima con participación de las provincias petroleras (hasta el 12%) y hasta el 35% del sector privado (todavía no efectivizado), sin que se haya explicado a la sociedad de dónde provienen estas proporciones ni el motivo de asociarse con el capital privado.
El Ministro De Vido, al defender la creación de ENARSA en el Senado de la Nación argumentó que la empresa será muy reducida y que su personal “no superará las veinticinco personas, incluidos los directores”. Es decir, desde su creación ENARSA fue pensada como una “oficina de negocios” en vez de una petrolera fuerte con capacidad para ser un jugador importante en el mercado hidrocarburífero argentino. En vez de seguir el modelo de desarrollo económico y tecnológico endógeno de Brasil, ENARSA lleva a la práctica el modelo de la empresa pública Sonangol de Angola, que se limita a crear Unión Transitoria de Empresas (UTE) con las multinacionales extranjeras.
En lugar de avanzar en el desarrollo de una industria petrolera estatal, ENARSA entregó en concesión algunas de las áreas más promisorias del Mar Argentino sin licitación alguna, manteniendo en ellas apenas una participación accionaria minoritaria y sin ser el operador de las mismas. En las áreas correspondientes al dominio del Estado Nacional, ENARSA continúa transfiriendo el control a las empresas extranjeras a través del método de concesiones antiguas, que prácticamente no se otorgan en ningún país del mundo. No es ENARSA quien tomará las decisiones relevantes de inversión, extracción o agotamiento.
Argentina se encuentra en una situación energética que impone medidas para desarrollar los hidrocarburos nacionales en beneficio de sus habitantes. Si en la actualidad no se altera la falta de inversiones de riesgo, estaremos condenados a la importación de combustibles a merced de los grandes oligopolios que manejan a discreción el precio internacional del petróleo. Es por eso que sostenemos la importancia estratégica de que nuestro país cuente con una real petrolera estatal, con capacidad de intervención y que permita la federalización y socialización de la renta petrolera, para el desarrollo económico y social. Queremos volver a la tradición de una empresa pública fuerte y con sentido social. Buscamos recuperar la senda de Y.P.F.
Sin embargo, debemos reconocer que a lo largo de su historia, Y.P.F. cometió varios errores que buscamos salvar. Uno de ellos fue su centralismo y la discrecionalidad en su control por parte de los sucesivos gobiernos. Por eso proponemos la creación de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO, empresas pública federal con participación de las provincias y el Congreso Nacional.
YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO tendrá en su directorio representantes de las provincias (tanto petroleras como consumidoras), de los trabajadores y de las minorías legislativas. Con esto se busca que ningún gobierno utilice la empresa para su beneficio, sino que el cogobierno impondrá la búsqueda del bien común por sobre intereses electorales.
Las provincias petroleras serán socias de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO, no sólo por tener representantes en el Directorio y obtener parte de sus beneficios sino que la empresa abonará una sobretasa en carácter de regalía para la inversión social en cada provincia y municipio. Es insostenible continuar con petroleras ricas operando en provincias pobres. Las provincias se beneficiarán con el funcionamiento de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO en sus territorios.
Para garantizar la federalización de la renta, se crean dos fondos especiales: el Fondo Solidario de Inversión para financiar la educación, salud, el ANSES, Viviendas en todo el país y la Industria Nacional; y el Fondo Hidrocarburífero Solidario que financiará a las provincias y municipios a fin de que mejoren la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial de sus habitantes. Estos fondos se financiarán con parte de las utilidades de YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO.
Entendiendo que el petróleo y el gas natural son recursos naturales no renovables, y que por tanto se debe utilizar parte de su renta en la adopción de tecnologías propias que permitan el desarrollo de energías renovables y no contaminantes, parte de las ganancias de la empresa se destinará a las Universidades Públicas Nacionales y los Organismos de Ciencia y Técnica Nacionales, junto con un Fondo Energético con el objetivo de financiar la investigación científica y tecnológica en el ámbito de las energías renovables.
Para financiar esta empresa, proponemos la utilización de una parte reducida de las reservas internacionales con que cuenta el pueblo argentino, las que se encuentran depositadas en el Banco Central de la República Argentina. Parte de las reservas de libre disponibilidad serán transferidas al Tesoro Nacional a cambio de una Letra a veinte años que será reintegrada por YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FEDERALES SOCIEDAD DEL ESTADO con las ganancias obtenidas. Este instrumento está previsto en el artículo 33 de la Carta Orgánica del Banco Central de la Republica Argentina. La letra a emitirse no se encuentra comprendida en la prohibición establecida en los artículos 19 inciso a) y 20 de la Carta Orgánica del Banco Central de la Republica Argentina.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares que acompañen este proyecto de Ley

30/01/2012

"OPERATIVO MOSCONI"

Así se ha denominado a la Campaña por la Nacionalización de Petróleo y el Gas llevada a cabo por Movimiento Emancipador. En el marco de esta campaña, que incluye el reclamo por la vuelta de una empresa fundamental para el país como lo ha sido YPF, se han desarrollado actividades en las distintas comunas y se planea continuar con esa dinámica. El día martes 13 de diciembre de 2011, en el día del Petróleo Nacional y con motivo de conmemorarse el primer hallazgo de petróleo en territorio argentino, más precisamente en Comodoro Rivadavia, hace ya 104 años, se llevó a cabo un acto frente al ex edificio YPF, en Diagonal Norte y Esmeralda. Estuvieron presentes militantes de Movimiento Emancipador, Proyecto Sur y distintos sectores políticos y sindicales. Los oradores de la ocasión fueron: Mario Cafiero, José Rigane y Fernando "Pino" Solanas. Pueden ver en nuestro canal de youtube "proyectosucomuna14" las declaraciones de cada referente:


16/12/2011

MARCELO CHARLON ESTUVO PRESENTE EN EL ACTO POR EL DÍA DEL PETRÓLEO NACIONAL

Marcelo Charlon, comunero electo por Proyecto Sur por Palermo, se manifestó en el acto realizado el pasado martes 13, junto a Basilio Sioutis (comunero por Proyecto Sur por la comuna 12), exigiendo la nacionalización del petróleo y el gas.



ACTO POR LA NACIONALIZACIÓN DEL PETRÓLEO Y EL GAS


El día martes 13 de diciembre, en el día del Petróleo Nacional y con motivo de conmemorarse el primer hallazgo de petróleo en territorio argentino, más precisamente en Comodoro Rivadavia, hace ya 104 años, se llevó a cabo un acto frente al ex edificio YPF, en Diagonal Norte y Esmeralda. Estuvieron presentes militantes de Movimiento Emancipador, Proyecto Sur y distintos sectores políticos y sindicales. Pasadas las 18 hs., Mario Cafiero realizó una introducción reclamando al Poder Ejecutivo Nacional, la reglamentación de la ley N° 26.659, impulsada por "Pino" Solanas, la cual establece que se sancione a las empresas nacionales o extranjeras que estén ligadas directa o indirectamente al grupo de empresas que estén explorando y explotando petróleo en el área de Malvinas. Luego, fue el turno de José Rigane (secretario general de FeTERA y presidente de MORENO) quien denunció el saqueo de las multinacionales extranjeras. Finalmente, Fernando "Pino" Solanas (Diputado Nacional por Proyecto Sur) dio cierre al acto, señalando que es necesario recuperar los hidrocarburos y que "de todos los países que privatizaron el petróleo, Argentina, es el único que mantiene el modelo privatizador". Un modelo que fracasó, ya que produjo el vaciamiento de los yacimientos. 
Es fundamental que comprendamos que una petrolera 100% pública es necesaria para que el conjunto del pueblo argentino pueda beneficiarse de este recurso estratégico